「請提供貴公司的碳排數據」——這句話實際上在要什麼

過去客戶問碳排資料，答不出來頂多尷尬。現在答不出來，會掉出名單。

轉折點很具體：2026 年 1 月 1 日起，歐盟 CBAM 的申報不再接受預設值， 必須採用供應商提供的實際排放數據（電力，或確實無法取得數據的特殊情況除外）。 預設值原本是進口商在拿不到供應商資料時的退路——退路收掉之後， 壓力就一路往上游傳。

這篇說明兩條不同的要求線各自在要什麼，以及一件很多人誤會的事： 有 ISO 14001，不等於答得出碳排數據。

變了什麼：預設值退場

在 2026 年之前，歐盟進口商申報 CBAM 時可以在拿不到實際數據時採用預設值。 這讓上游供應商有空間拖延——反正客戶總有辦法交差。

現在那個空間沒了。而且申報的數據還要求：

• 由歐盟認可的第三方查證機構查證
• 建立符合 ISO 14064-1 或歐盟 CBAM 方法學的碳盤查系統

台灣這邊的時程也在同步推進：碳費制度已經開徵， 企業在 2026 年 5 月依 2025 年排放量繳交第一期碳費。

誰在問你、為什麼問

來要資料的人多半沒那麼在意環保，他只是自己也被要求了。

以資料中心這條鏈為例：雲端業者要揭露自己的範疇三排放 → 壓力傳給組裝機櫃的 ODM → ODM 必須向零件供應商要資料 → 那個零件供應商就是你。每一層都在替上一層交作業。

所以問你的人多半沒有惡意，但也沒有彈性—— 他交不出來，他的客戶就會找別的供應商，於是他也只能找別的供應商。 這就是為什麼「無法提供透明排放資訊者將失去供應鏈資格」 這句話與其說是恐嚇，比較像是壓力一層層傳導下來的結果。

Scope 3 這條線要什麼

Scope 3 的第一類是「採購商品與服務」，也就是你賣的東西。 客戶要算這一類，最準確的方法是用供應商自己的實際資料， 而不是用產業平均值去估。

依 GHG Protocol 的技術指引，用供應商特定法時，供應商應提供：

資料類型	具體內容
範疇一與範疇二的分攤資料	你自己的直接排放與外購電力排放，分攤到賣給該客戶的產品上
活動資料	生產過程用了多少原料、燃料、電力，運輸距離多遠，產生多少廢棄物
產品別排放係數	每單位產品的排放量，來自你自己的溫室氣體盤查報告

注意第三項：那個係數要來自「你自己的盤查」。 這代表你不能只是回答「我們有 ISO 14001」， 也不能只給一份公司總量的數字——客戶要的是能分攤到產品上的資料。

CBAM 這條線要什麼

CBAM 的要求更硬，因為它牽涉到進口商實際要繳多少錢。 差別整理如下：

	Scope 3（客戶揭露用）	CBAM（歐盟進口申報用）
誰要	你的客戶（品牌、ODM）	歐盟的進口商
用途	計算自身範疇三、對外揭露	申報並購買 CBAM 憑證
要不要第三方查證	視客戶要求，多半鼓勵但非強制	要，且需歐盟認可的查證機構
方法學	GHG Protocol 為主	ISO 14064-1 或歐盟 CBAM 方法學
答不出來的後果	被換掉的風險	進口商成本上升，直接反映在對你的採購決定

所以如果你同時做內銷 ODM 與歐洲外銷， 兩套資料要求會同時到來，而且不能互相取代。

ISO 14001 幫得上什麼、幫不上什麼

這一段要誠實講，因為誤會很普遍。

ISO 14001 是環境管理系統的標準——它證明你有一套管理環境面向的制度： 流程、稽核、矯正措施、持續改善。它不是碳盤查標準， 也不會直接產出客戶要的那個數字。

標準	管什麼	能不能回答客戶的碳資料要求
ISO 14001	環境管理系統	不能直接回答，但是很好的地基
ISO 14064-1	組織層級的溫室氣體盤查	能回答「公司總量」
ISO 14067	產品碳足跡	能回答「每個產品多少」——客戶最想要的

但 14001 的價值在於：你已經有在運作的資料蒐集與內部稽核習慣。 多數同規模的廠連這個都沒有，要從零建立。 所以有 14001 的廠往 14064-1 走，路會短很多—— 差別在你是「補上碳的部分」，還是「從頭建立管理制度」。

沒有預算的第一步

不用一開始就找顧問做全套盤查。這四件事可以先做，而且幾乎不花錢：

1. 把過去 12 個月的用電、用水、燃料帳單整理成一張表。 這是所有盤查的起點，而且資料本來就在會計那裡。
2. 記錄產量。 有了能源用量與產量，才有辦法算出「每噸產品用多少電」這種強度指標—— 客戶問的時候至少答得出一個有根據的數字。
3. 問清楚你的鋼材供應商能提供什麼。 對扣件廠來說，原料的碳排通常占最大宗。 上游給不給得出資料，決定你能做到多細。
4. 把客戶問過的問題存檔。 下次同樣的問卷會再來一次，而且會愈來愈細。 累積下來就是你未來要補齊的清單。

做完這四件事，你不會就此符合 CBAM， 但你會從「完全答不出來」變成「答得出方向、講得出時程」—— 對採購來說，這兩者的差別很大。

常見問題

我們是小廠，客戶真的會為了碳資料換掉我們嗎？

不會因為單一次答不出來就換掉，但會在下一次評選時被扣分，而且這個扣分是結構性的。原因在於你的客戶自己也被要求，他每多一家提不出資料的供應商，他的揭露品質就差一分。目前的實際狀況是中下游的扣件、電子、機械等產業已被點名要提供碳足跡資料，而提不出透明排放資訊者將失去供應鏈資格。所以務實的做法是先有一個說得出口的進度，不要等被問了才動。

台灣已經繳碳費了，出口歐盟還要付 CBAM 嗎？

要。台灣的碳費制度與歐盟 ETS 的價格框架不同，所以繳了台灣碳費並不能完全抵免 CBAM，出口到歐盟時仍需依規定購買 CBAM 憑證。把兩者當成同一件事是常見的誤解，而且代價不小——因為 CBAM 需要的資料格式與查證要求跟台灣碳費的申報並不相同，不能直接沿用。兩套要分開準備。

ISO 14001 不是已經包含碳了嗎？

沒有。ISO 14001 是環境管理系統標準，管的是你有沒有一套制度去識別、控制與改善環境面向，其中可以包含溫室氣體，但它不規定你要怎麼盤查、也不會產出經查證的排放數字。組織層級的盤查是 ISO 14064-1，產品層級的碳足跡是 ISO 14067。客戶要的通常是後兩者。不過 14001 的稽核與紀錄習慣是很好的地基，往下走會比從零開始快。

原料的碳排要不要算進去？

要，而且對扣件廠來說通常是占比最大的一塊。你自己廠內的用電與製程排放，跟鋼材本身在煉製過程中的排放相比，往往小很多。這也是為什麼上游鋼材供應商能不能提供資料，會直接決定你能做到多細——如果原料端拿不到數字，你只能用產業平均值替代，而那正是 CBAM 從 2026 年起要退場的那種預設值。所以問鋼材供應商，應該排在找顧問之前。

參考資料

• Technical Guidance for Calculating Scope 3 Emissions — GHG Protocol，第一類「採購商品與服務」的供應商特定法所需資料
• 每月專欄 - 中小企業減碳服務站 因應歐盟碳關稅及臺灣碳費的雙重來襲 — 經濟部中小及新創企業署，台灣碳費與 CBAM 對中小企業的雙重影響